Doctor Crisanto Gregorio León
«La simulación de una influencia inexistente constituye una de las formas más sutiles de la estafa social, pues no solo lesiona el patrimonio del engañado, sino que pretende comercializar fraudulentamente la majestad del Poder Público». — Doctor Luis Jiménez de Asúa, insigne jurista y penalista.
El ordenamiento jurídico venezolano consagra instituciones de alta relevancia cuyo análisis dogmático exige delimitar con absoluta pulcritud los conceptos delictivos vigentes. El valimiento constituye la acción de alardear, ostentar o fingir una falsa influencia, relación o nexo de preeminencia ante una autoridad, con la finalidad preconcebida de obtener un provecho patrimonial o beneficio material indebido, bajo el pretexto de mediar o interceder en un asunto determinado. En el plano puramente científico de la lingüística jurídica, se debe acotar que la estructura de esta figura penal no puede confundirse con el tráfico de influencias, puesto que el núcleo rector de la suposición estriba precisamente en la simulación y en el engaño desplegado ante la víctima inocente. El derecho penal sustantivo castiga de esta manera la conducta del sujeto activo que vende humo o comercializa prestigios inexistentes, afectando directamente la credibilidad institucional del Estado.
La coexistencia de diversas regulaciones sobre una misma materia punitiva impone la imperiosa necesidad de recurrir a los principios generales del derecho para determinar la norma jurídica aplicable. De conformidad con el postulado de especialidad, la Ley Contra la Corrupción desplaza la aplicación del Código Penal en los casos donde el valimiento se relacione con un funcionario público, toda vez que la ley especial prevalece sobre el texto general de manera contundente. Así, la reforma de este instrumento sustantivo anticorrupción establece en su articulado una penalidad significativamente mayor, la cual oscila entre dos y siete años de prisión. Ello demuestra que la prelación de las fuentes del derecho se respeta escrupulosamente en los tribunales de la República, relegando el texto punible ordinario hacia una aplicación puramente residual, limitada a supuestos que no encuadren en el ámbito de salvaguarda del patrimonio estatal.
Para comprender prolijamente esta figura delictiva, resulta indispensable distinguir de forma sistemática los tipos de valimiento que se encuentran diseminados en la legislación nacional. El valimiento con funcionario público representa la modalidad clásica donde el agente simula una ascendencia directa sobre un servidor del Estado, buscando recibir sumas dinerarias o promesas como estímulo a su supuesta mediación fraudulenta. No obstante, la normativa patria también contempla el valimiento judicial y aquel vinculado a miembros de cuerpos colegiados deliberantes, donde el engaño se focaliza en la supuesta capacidad de torcer la voluntad de administradores de justicia. Cabe destacar de manera enfática que la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo no contiene este ilícito, confirmando que la suposición de ascendencia es un hecho punible autónomo e independiente de la legitimación de capitales.
El análisis de la estructura típica del delito evidencia un mandato ético que busca blindar la confianza ciudadana en la transparencia de las funciones administrativas estatales. El legislador venezolano sanciona penalmente tanto al sujeto que vende la falsa influencia como al ciudadano que entrega o promete el beneficio económico, persiguiendo con idéntico rigor el pacto ilícito originado en el engaño. Esta doble direccionalidad punitiva refuerza la protección de la cosa pública contra la corrupción, impidiendo que los particulares pretendan comprar favores mediante gestiones ocultas que degradan la rectitud judicial. La correcta comprensión de estos elementos normativos evita distorsiones conceptuales en el foro forense, permitiendo a los operadores jurídicos aplicar la sanción correspondiente sin incurrir en confusiones teóricas que debiliten el ejercicio del ius puniendi de la nación.
El estudio pormenorizado de las fuentes jurídicas patrias confirma que la tipicidad de este comportamiento exige una rigurosa valoración de las pruebas de cargo presentadas en el juicio. La jurisprudencia de la Sala de Casación Penal ha determinado de manera reiterada que la suposición de valimiento requiere la demostración fehaciente del engaño desplegado por el imputado, excluyendo la simple presunción del nexo invocado. Por ende, la labor dogmática de la academia universitaria radica en difundir la interpretación correcta de estas normas especiales para robustecer el Estado democrático y social de derecho y de justicia. La claridad conceptual en la redacción de las actas procesales constituye la única garantía válida para asegurar el debido proceso, desterrando la arbitrariedad en la persecución penal de los delitos contra el patrimonio público venezolano.
Por último, resulta de vital importancia diferenciar este comportamiento ilícito de la extorsión para evitar graves equívocos en la calificación de las actas procesales. El valimiento se fundamenta exclusivamente en el engaño y en la falsa ostentación de una influencia inexistente, mientras que la extorsión exige el uso de la violencia o la intimidación coercitiva como mecanismo indispensable para doblegar la voluntad de la víctima. Quien comete la suposición busca lucrarse vendiendo una relación ficticia con la autoridad judicial, sin infundir un temor inminente de sufrir un perjuicio grave si el dinero solicitado no es entregado de inmediato. De este modo, la ausencia absoluta de amenazas o constreñimiento físico y moral desarma por completo la estructura de los delitos contra la libertad, ratificando que la simulación de preeminencia constituye un fraude autónomo que lesiona de manera directa la majestad del Poder Público.
«Quien intenta comerciar con la autoridad mediante la mentira, tarde o temprano descubre que la ley penal posee los mecanismos precisos para disipar el humo de sus falsas promesas». — Doctor Luis Jiménez de Asúa.
Doctor Crisanto Gregorio León
Profesor Universitario y Broadcaster
crisantogleon@gmail.com
